Сміливий і зовсім несподіваний хід на політичній дошці зробив Віктор Янукович. Український президент заявив, що претензії Росії на всі активи колишнього СРСР «ніколи не будуть визнані», і майно потрібно розділити між всіма країнами, хоча «механізм поки не знайдений» (http://unian.net/rus/news/news-378381 . html). Питання про розділ власності СРСР у 90-ті роки було вирішене за так званим «нульового варіанту»: Росія, як правонаступниця Союзу, отримувала всі закордонні активи, а й змушена була обслуговувати весь держборг. На той момент рішення багатьох влаштувало: розпорядитися зарубіжної держвласністю (будівлі посольств і ін.)
Було непросто, розділ вимагав найтяжчого з'ясування відносин між членами СНД, а крім того в 90-і роки виплачувати доларовий борг у 80 мільярдів не хотілося нікому (http:/ / kazan.kp.ru/daily/24497.3/650067 /). Проте в 1994 році Україна, єдина з республік колишнього Радянського Союзу, відмовилася ратифікувати угоду про «нульовий варіант», і з тих пір час від часу питання це здіймався - причому, як правило, політиками протиросійського спрямованості, і в зв'язці з проблемою виплати боргів Ощадбанку та відшкодування Москви на користь України. Росія гордовито не звертала увагу на такі заяви: в рамках міжнародного права змусити країну що-небудь зробити не можна, і відповіддю на вимоги Віктора Ющенка повернути Україні її частку у власності СРСР стало лише ще більше похолодання відносин з Москвою. Таким чином, від політика, як вважає багато хто, проросійської спрямованості, який Янукович, очікувати підняття цієї проблеми було неможливо. Ймовірно, Віктор Федорович вирішив одним пострілом убити двох зайців: спробувати виторгувати гроші для змученої кризою країни, і в той же час дією спростувати звинувачення опозиціонерів в здачі національних інтересів. Втім, здається, в даному випадку мисливець переплутав видобуток і вдарив легкої пульке не в зайця, а прямо в м'яке місце російського ведмедя. Цей сердитий звір, безсумнівно, найближчим часом загрозливо заричить: «здачі національних інтересів» у Москві теж дуже не хочуть, ведмідь буде битися за кожен шматок землі і золота, що залишився від СРСР. Доки питання на порядку денному, він може стати постійним джерелом ворожнечі між країнами. Насправді вирішення проблеми залежить не від політичної волі Януковича, а від доброї волі Росії. Таким чином, подолання конфлікту стане нелегким іспитом для зміцнення відносин між країнами. У нас буде вибір Партія регіонів ініціює в лавах парламентської коаліції обговорення дати майбутніх виборів до органів місцевого самоврядування. Ще місяць тому передбачуваною датою проведення виборів називали весну 2011 року, тепер же регіонали кажуть про осінь нинішнього року, а точніше - 31 жовтня (http://zadonbass.org/news/all/message_12862). Справді, головна перешкода на шляху до торжества демократії - відсутність бюджету - вже начебто подолана, і тому, як каже Президент, тягнути далі - значить порушувати Конституцію (http://www.facts.kiev.ua/archive/2010- 05-26/106458 /). При цьому Віктор Янукович є прихильником мажоритарного принципу в організації виборів, принаймні, на селищному рівні.
Проти ініціативи ПР різко виступили опозиція і Володимир Литвин. Бютівець Андрій Сенченко вважає, що підготовкою до проведення виборів стане масштабна цькування Юлії Тимошенко, яка розгорнеться напередодні осені, і тим самим зіб'є рейтинг партії (http://glavred.info/archive/2010/05/21/065301-8.html ). Правда, зовсім незрозуміло, що перешкодить уряду труїти Тимошенко в будь-який зручний для себе час, будь то осінь, літо, зима чи весна. Сама Юлія Володимирівна наполягає, що вибори треба провести ... навесні 2010 року, тому що цього вимагає Конституція. А тепер, коли Конституція порушена, зовсім неважливо, на яку дату їх переносити: корозія демократії все одно почалася (http://korrespondent.net/ukraine/politics/1079656). Володимир Литвин пояснює своє неприйняття дати 31 жовтня тим, що місцеві голови обираються на 4 роки, а місцеві ради - на п'ять років, і, крім того, що пройшли у владу з дострокових виборів мають перебувати на посадах всі належні роки, а не «досиджувати» термін попереднього політика. Ці проблеми, залишаючись невирішеними, можуть занурити країну в хаос постійних виборів, і тому Литвин вважає, що перед новою кампанією треба вирішити всі питання (http://www.rbc.ua/rus/top/show/v-litvin-v- ukraine-mestnye-vybory-sostoyatsya-27-marta-2011-17052010092100). Втім, Янукович може і передумати. Справа в тому, що, якщо проводити вибори в жовтні, то кампанію слід починати вже в серпні. У це спокійне і тепле час навіть енергійні політики замислюються про відпочинок, і навряд чи вони з великим задоволенням стануть колесити по курних дорогах округів, подібно яких-небудь бременським музикантам, - тим більше, що палаців привабливі зводи легко здатні замінити свободу чи не кожному можновладцями. Вісті з Криму Влада півострова всіляко підтримують політику нового українського уряду. Ознакою цього з'явилася ініціатива міністерства освіти і науки автономної республіки провести 1 вересня урок в школах, присвячений програмі Віктора Януковича «Україна для людей» (http://proua.com/news/2010/05/25/181642.html). Депутат від БЮТ Юрій Могаричев вважає, що це - повторення «дурниць КПРС», коли в школах проходили «Малу Землю» і «Піднята цілина», причому, крім насмішок над Брежнєвим, це нічого не викликало (http://www.rosbalt. ru/2010/05/26/740077.html). Нічого, крім відторгнення у молоді, відверта політпропаганда в школах викликати не може, і навіть гіпотетичне вірш «Коли був Вітя маленький з кучерявою головою» не поверне Януковичу популярність. Навряд чи Юрія Могаричева похвалять за відмінний рада політичного конкурента однопартійці. Дійсно, школи - не місце для пропаганди, а тільки для виховання загальнолюдських цінностей. Цю істину не завадило б пам'ятати кожній політичній силі, що опинилася при владі. Російська література повертається Міністр освіти і науки України Дмитро Табачник продовжує реформи в освітній системі.
Зараз під прицілом знаходиться концепція маленьких сільських шкіл. Міністр резонно зауважує, що «Якщо вчитель співу в маленькій школі в решту часу викладає фізику і математику, ми калічимо психіку маленького українця» (http://www.unian.net/rus/news/news-378689.html). Психіка не психіка, а знання в цьому випадку точно не будуть якісними. Юлія Тимошенко опонує: якщо позбавити село школи, воно вимре або розбіжиться. Міністр, у свою чергу, вважає, що проблему вирішить створення великих шкіл і якісний підвіз до них дітей автобусами. У принципі, прав завжди той, хто діє, так що якщо Дмитро Табачник зможе вирішити проблему низького рівня освіти в селах, це буде грандіозна удача. Ще одна реформа, про яку говорив недавно міністр - перейменування шкільного курсу «Зарубіжна література» під «Всесвітню літературу», в якій російська становитиме три чверті (http://proua.com/news/2010/05/25/112759.html ). Голова Комітету Верховної Ради України з питань культури і духовності Володимир Яворівський вважає, що таке рішення гідно директора ЖЕКу, а не міністра освіти, і не можна всю красне письменство зводити до російської. «Всесвітня література - це всесвітня література - американська, турецька» - говорить Яворівський (http://www.unian.net/rus/news/news-378594.html). Втім, як не важливо для українських дітей доскональне знання творчості Орхана Памука (це єдиний турецький письменник, якого можна згадати навскидку), Володимира Яворівського підвело необізнаність з теорією і практикою викладання літератури. Справа в тому, що твір, сприйняте на мові оригіналу, багаторазово цінніше, ніж перекладне, адже переклад - це, в кращому випадку, передача змісту більш-менш еквівалентними художніми засобами, інакше кажучи - бліда копія. Саме тому єдина література світового значення, яку ми можемо по-справжньому вивчати, це російська - звичайно ж, поки пан Яворівський не зуміє прищепити всім українським дітям відмінне знання англійської, французької або німецької мови.
