В один нехороший день дві юні черкащанка 16 і 17 років від роду вирішили, що надання секс-послуг - саме та «робота», де можна швидко і без «запарки» заробити гроші. Ініціативу в справі організації «індивідуальної трудової секс-діяльності» узяла в свої руки старша з подружок.
Пропозиції відповідного характеру від себе і своєї молодшої напарниці разом з фотографіями дівчина розмістила на одному зі специфічних інтернет-сайтів, яких в інтернет-мережах Черкас, як і будь-якого міста, ставок-гати.
Сумлінно вказала і їх з подружкою вік, повідомляє Обозреватель. Мабуть, міліція регулярно знайомиться з відповідними сайтами, оскільки поява «свіженьких» секс-ентузіасток відразу привернуло увагу співробітників боротьби з торгівлею людьми Придніпровського (у місті Черкаси) РВ УМВС. Але люди в погонах не кинулися проводити спасенні бесіди з дівчатами та їхніми батьками, щоб відвернути неповнолітніх від слизького шляху. Більше того, зовсім не повідомили батькам про відверто не дитячих наміри дівчат. А навіщо, якщо від двох неповнолітніх дурочек можна і сексуальне задоволення отримати, а потім, «пов'язавши» їх «на гарячому», підвести під статтю і відрапортувати про свої успіхи? Використовувати дівчат «за призначенням» міліціонери, хвала Богу, пішли не самі, а послали якогось громадянина Пупкіна, якому стукнуло 28 років. На оплату праці сексуального дівчат Пупкину видали в міліції 600 мічених гривень, так як кожна запитала за себе по 300 гривень. Таким чином, наші доблесні правоохоронці виступили в ролі ідейного натхненника і організатора цього злочину, кваліфікація якого - торгівля людьми для сексуальної експлуатації, або, по-простому, звідництво. Далі події розгорталися так: Пупкін запросив початківців повій «в номери» якогось закладу, давно відомого своєю темною славою притону. Натішившись любов'ю неповнолітніх всмак, Пупкін негайно здав дівчат операм, які вже чекали під дверима кімнати. Ті ж, радісно потираючи рученята, відразу звинуватили одну з заблукалих душ у звідництві та задокументували це, передбачене Кримінальним кодексом злочин, за всією формою. Результат: задоволені всі, крім німфеток. Закладу - гроші за знімання кімнати, Пупкину - секс-втіхи за рахунок платників податків, тобто - «нашару», а міліції - позитивна статистика по розкриттю злочинів, скоєних у сфері торгівлі людьми. Однак, чому б не порушити кримінальну справу відносно самих правоохоронців, що затіяли цю провокацію? Так як хто, як не вони, і є звідники? Хто, замість того, щоб запобігти злочину, його організував? І, хто, нарешті, розбещував неповнолітніх, підклавши їх по міліційного «стукача»?
Звичайно ж, автор не збирається обелівать і самих «бідних овечок». Але «овечка» всього лише по 16 і 17 років, і дорослі дядьки у погонах за всіма законами моралі повинні були їх рятувати, а не підкладати під своїх сексотів, заради поліпшення своїх показників у роботі. Чи не так? Матеріал на цю тему автор опублікував в минулу середу в черкаській обласній газеті «Нова Молодь Черкащини». Реакція правоохоронців, яка не змусила себе чекати, мене просто шокувала: коментарі обурених і сильно порушених охоронців закону просто-таки випромінювали цинізм. Першим до редакції увірвався якийсь співробітник Придніпровського РВ УМВС, не вважали за потрібне навіть представитися. З усього словесного потоку прибіг міліціонера журналісти зрозуміли тільки те, що з текстом публікації міліція не згодна, що «вона (міліція) діяла в рамках закону, і що тепер вона (знову ж міліція) свою зганьблену честь буде відстоювати в суді». Того ж дня автору статті, «покриткою» міліцію, зателефонувала працівниця «збезчещеної» міліцейського відділу, якась мадам Заєць. Бесіда з нею вийшла дуже цікава. Наводжу текст без купюр: - Це ви - автор статті? - Вона мені. - Я, - я їй. - Так що ж це ви пишете неправильну інформацію? Чому ви перед тим, як таке написати, нас не запитали? - Вона мені. - А що було у вас питати - там что-то неправильно? Пупкін за гроші платників податків дівчат не «мав», і ваші співробітники жодної кримінальної справи по цій історії не порушували? - Я їй. - Та я не про це.
Дівчата, яких ви захищаєте, зовсім не такі вже «білі й пухнасті». Ви б їх бачили ... Вони скоїли злочин - звідництво. І за це будуть відповідати, - вона мені. - Так їх же під чуйним керівництвом ментів просто «поимел», - я їй. - Міліція діяла в рамках закону. А що стосується того, що ви сказали, то інакше як потрібно було документувати злочин? - Вона мені. - І цю відверту мерзенність ви називаєте «документування»?! - Я їй. - Так. Все законно, - вона мені. - Так вони ж - неповнолітніх! І ЦЕ НЕ ВОНИ, А САМЕ ВАШІ люди організували САМО ЗЛОЧИН. ЦЕ ЧИ НЕ аморальна? - Я їй. - Працівники міліції діяли в рамках існуючого законодавства, - вона мені. - Тобто, законодавство дозволяє, грубо кажучи, «мати» неповнолітніх «з метою встановлення об'єктивної істини або ж розслідування злочину»? Щось я такого в українському законодавстві не знаходив. За те там чорним по-білому написано, що священним обов'язком міліції є не тільки охорона правопорядку і розкриття злочинів, але і запобігання, попередження та профілактика злочинів. Я не прав? - Я їй. - Ні. Не праві. Ми з вами по-різному розуміємо цілі міліції. Зокрема, визначення «попереджати злочинність» ми - міліція - розуміємо як «сотрудічество зі злочинністю», - вона мені. - Не баламутити. Ви прекрасно зрозуміли суть. Інакше кажучи, ви провели спец-секс-операцію, в ході якої міліцейський «стукач» отримав сексуальне, а працівники міліції - службове задоволення, порушивши для «галочки» кримінальну справу за звідництво. Але фішка в тому, що при цьому звідниками виступили самі міліціонери. Та ви самі-то хоч усвідомлюєте, наскільки дикої та абсурдною виглядає ситуація? - Я їй. - Це дозволяє законодавство, і якщо міркувати, так як ви, то виходить, що ми і наркоділків ловити права не маємо ..., - вона мені. - А це, дивлячись, кого ви ловите. Якщо міліціонери беруть на оперативній закупівлі торговця наркотою, то це одне, а от якщо опер приносить до школи наркоту, продає її якомусь учневі-недотепи, а потім його ж за це і приваблює ... То це вже зовсім інше. Це імітація діяльності. Так як у мента хоч і є розкриваність, але справжній наркоторговець, який продає «дурь» на території школи, залишається безкарним. Пробачте, це кому на руку? Чи не наркобізнесу чи що?
Адже усунення конкуренції в наявності. Ось так і з тими дурепи надійшли: «поимел» і «бахнули», а щось темне заклад, де все це відбувалося, до цих пір працює як ні в чому не бувало. І всі знають, що аналогічні події там відбуваються мало не щодня, - я їй. - Розкажіть це у Верховній Раді. Працівники міліції діяли на підставі закону. Законодавство таке дозволяє, - вона мені. - Та ну! Якщо б міліціонери вивели на чисту воду неповнолітню злочинницю, що організувала цілий синдикат, в якому вона - господиня борделя, за гроші віддавала для секс-послуг інших завербованих дівчат, отримувала за це винагороду, і її дії носили системний характер, тоді так, розумію, операція могла б бути виправданою. От тільки при цьому, вибачте, «трахкати» дівчат навряд чи було жорсткою необхідністю. Адже головне було - задокументувати сам факт звідництва. Так ні ж, працівники міліції благословили реальний притон, створивши для нього всі умови. Це що, теж продиктоване існуючим законодавством? І заради чого? Щоб зробити злочинницею неповнолітню, яка взяла участь в оргії на тих же умовах, що і її подружка, і отримала з клієнта точно таке ж винагороду, як і та? І це ви називаєте звідництвом? Дуже сумнівно. А ось що ваші колеги зробили явно аморальний вчинок, очевидно цілком, - я їй. - Ви не праві, - вона мені. - Ну, добре, хай я не прав, але дайте відповідь, будь ласка: а громадянину Пупкину перед тим, як відправити його на це, скажімо, пікантне завдання, взагалі влаштовували медичне обстеження на предмет стану здоров'я? А раптом у нього, не дай Бог, СНІД, сифіліс, або цілий «букет венерічний»? - Я їй. Але замість відповіді з іншого кінця проводу почув лише ехідненькій смішок. - А якщо б у ситуації, в якій були згадані дівчини, виявилися б діти міліціонерів, ви б діяли так само? - Продовжую діалог. - Так. Закон - один для всіх. Скоїв злочин - відповідай! - Навмисне суворо сказала мадам Заєць, повісивши трубку. Ось така в нас «принципова» міліція. «Закон - один для всіх», - говорять, і тут же самі організовують злочин. Ще й виправдання вигадали. Мовляв, ми що, нас законодавство змушує ... А воно ж, те саме законодавство, бува, не змушує працівників міліції організовувати замовні вбивства? Наприклад, громадянин Пупкін хоче позбутися Дупкіна і шукає кілера, а в ролі останнього раптом виступає ментівське «барабан» (сексот), який бере гроші з Пупкіна «за замовлення», і, в кінцевому рахунку, з відома міліції, позбавляє життя «замовленого »Дупкіна. Тобто, реально його вбиває! Кого тоді садити? .. Керуючись такий - збоченій - логікою можна до небес нагнати позитивну статистику розкриття злочинів. Ось, припустимо, сидять у підворітті пацани неповнолітні; а до них раптом - бац! - Підходить «барабан». Добрий такий, з горілкою, сигаретами, «корабликом плану» і каже: «А чо, паци, скучаем? Он там за рогом тачка-іномарка відкрита стоїть, та ще й з ключем у замку запалювання. Пішли покатаємось, а потім штовхни на запчастини, у мене свої пацани на «точці» є »... А кому не хочеться «лаві» заробити по-легкому? Пішли, викрали, покаталися і на «точку». А там менти - вже сидять і чекають. І «приймуть» бідолах: пацанів - в наручники і в «бобик», а «стукача» - на свободу, ще стане в нагоді, ще послужить Батьківщині ... А скільки подібних справ насоображать можна! .. Розкриваність попре, як лосось на нерест. Так, дивись, і в передовики ті ж черкащани вирвуться. Ось тільки злочинність і боротьба з нею миттєво опиняться в паралельних світах, і будуть там існувати цілком незалежно один від одного. І чим тоді виправдовуватися? Можна - кризою, його «другою хвилею» ... Мовляв, громадяни, не винні ми, це все він - криза проклятий. Людям стало погано жити, от вони і кинулися в злочинність ... ... Втім, це лірика.
А, між тим, є і ряд питань, відповіді на які журналісти навряд чи почують. Перший: чи є громадянин Пупкін здоровим, або він таки уразив дурних дівчат якийсь гидотою (а за це конкрету кримінальна відповідальність передбачена - Авт.)? Другий: а чи знає начальник обласного УМВС р-н Дерновий, які такі «сексміссі» нишком проводять його підлеглі? Третій: повідомлена чи прокуратура про сексуальні витівки черкаських борців з торгівлею людьми? І взагалі, чи не викликає ця історія огиду у панів Дернового, Лісового (облпрокурор) та іже з ними? ... Уявляю, який грандіозний грянув скандал, якби подібну витівку дозволила собі поліція де-небудь у США. Та батьки дівчат, виригали праведний гнів, за допомогою суду «поимел» б не тільки копів-секс-вигадник, але і шерифа разом з губернатором штату ... ... А тим часом згаданий притон продовжує функціонувати. Більш того, в Черкасах тільки ледачий не знає, що там регулярно відбуваються так звані «міліцейські суботники»: тобто самі правоохоронці щосили користуються непотрібних дівок. Схема розрахунку - чисто бартер: дівки ментам - безкоштовний секс на вимогу, менти дівкам - «дах». Це, можливо, і пояснює, чому з усього наявності дівок, бажаючих обдарувати «любов'ю» за гроші, вивісивши свої «пропозиції» на сайт, опера вибрали саме цих двох поганих неповнолітніх повій-дебютанток. Дехто з органів прибирав непотрібну конкуренцію? І одним ударом вбив двох зайців: показники поліпшено і дав можливість «стукачу» на всю «отдокументіровать» двох юних німфеток. А останньому, взагалі, молоко за шкідливість давати треба. Адже серйозно ризикує людина. Того і дивися, до дір протре свій «документатор», допомагаючи міліції боротися із злочинністю. Його б у штат райвідділу, так в штатному розкладі посада «трахаря з особливо важливих справ» - відсутня. Втім, «позаштатний ментівське е ... рь» теж звучить непогано. - За матеріалами «Україна Кримінальна»
- 3 просмотра
