Адвокат 15-річного Ігоря Слабенка Денис Пономаренко назвав те, що відбувалося 5 лютого під час судового засідання у справі кам’янського старшокласника, – театром "АБСуду". про це він написав на своїй сторінці у Facebook.
"Як я писав раніше: «Сьогодні, 05.02.2015 р. продовжується театральна вистава "АбСуд", в приміщенні апеляційного суду Черкаської області, у справі 15тирічного Ігора Слабенка. Не зважаючи на положення КПК України постанову ВССУ #14 від 19.12.14 р., практику ЕСПЛ, не зважаючи на те, що 13.01.2015 р. Слив 60тиденний термін тримання Ігора під вартою і відсутності, знову ж таки, будь-якого рішення суду про продовження тримання останнього під вартою (!), після заявлення, мною, чергового клопотання про скасування запобіжного заходу, гОЛОВУЮЧА запитує у мене: а чи є у Вас захисник, якісь докази про зміну обставин тримання І. Слабенка під вартою? - це просто АБсУД! - чекаємо рішення - судді в нарадчій кімнаті…»
Перепрошую, за те, що не відписав раніше… Після засідання вирушив відразу до Одеси – не мав часу, так як їхав за кермом автомобілю…
І так, що сталося сьогодні:
Акт перший спектаклю «АбСуд»: «Суд в захист інтересів неповнолітнього…». Перед початком судового засідання 15тирічний Ігор Слабенко, заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні – результат – відмовити – підстава – за для забезпечення прав дитини та безпеки учасників процесу (розгляд справи, в суді першої інстанції, відбувався відкрито).
Акт другий спектаклю «АбСуд»: «У зв’язку з в тим, що…». На початку судового засідання головуюча суддя Соломка зказала: «…я хвора, я дуже хвора…».
Я заявив клопотання про скасування запобіжного заходу, відносно Ігоря Слабенка, з міркувань про які писав раніше та з тих міркувань, що в порушення ст. 197 КПК України, ст. 331 КПК України з 13.11.2014 року: 1. Слабенко І. знаходиться під вартою, на підставі рішення, яке не набрало законної сили; 2. 13.01.2015 року сплив 60тиденний термін тримання І. Слабенка під вартою. В справі відсутнє будь-яке рішення суду щодо продовження його тримання під вартою. Результат – 2 проти 1го, 2є суддів проти скасування запобіжного заходу – 1н - окрема думка – за! (хоча б є, один, однак дійсно Суддя в Черкасах!!!).
Після такого рішення Ігор заявив про те, що він оголошує голодування! Нагадаю, йому 15ть років!!!! Мужній хлопчик! Однак, «мужні» актори апеляційного суду Черкаської області гнули своє... – працювали за сценарієм – сидіти!
Акт третій спектаклю «АбСуд»: «Ми не апеляційний суд ми Вищий!..». 03.02.2015 року, мною подано до ВССУ клопотання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України про передачу даної справи з апеляційного суду Черкаської області до будь-якого іншого суду. У зв’язку з чим, 05.02.2015 року, мною було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до розгляду ВССУ зазначено клопотання! Замість того, щоб розглядати клопотання про відкладення, судді апеляційного суду Черкаської області, почали його зачитувати та розглядати по-суті, а разом з тим ставити мені питання, по-суті клопотання адресованого ВССУ! На вказані запитання суддів я відповів: «Я відмовляюся надавити суду апеляційної інстанції будь-які пояснення щодо суті поданого клопотання адресованого ВССУ…, так як розгляд такого клопотання апеляційним судом ч. 3 ст. 34 КПК України не передбачено – це функції касаційної інстанції!». І що ви думаєте – розглянули! (далі просто промовчу….). Після цього абсурду, Ігор Слабенко сказав: «Прошу моїх законних представників та захисників покинути залу судового засідання, так як суд апеляційної інстанції повністю нехтує всі принципи права!» (Я, до речі, приємно вражений, ерудицією та сміливістю свого 15тирічного клієнта, не кожен дорослий мій клієнт на стільки сміливий!).
Акт четвертий спектаклю «АбСуд»: «Затримати захисника Пономаренка(!) або одесити не здаються!». Після того, як Ігор попросив своїх законних представників і захисників покинути залу судового засідання, законні представники, а точніше законний представник – батько Руслан Слабенко (якого, до речі, суддя Соломка, в порядку ст. 404 КПК вирішила допитати! може подумає, подумає суддя Соломка й вирішить: «ще треба захисників допитати»?!) вийшов з зали суду, за ним його дружина Людмила Слабенко – цивільний відповідач. Після чого, встав я… І офіційно заявив, що діючи в інтересах свого клієнта, який вважає за неможливим продовження розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції до розгляду в ВССУ питання про передання справи до іншого суду, маючи аналогічну правову позицію, я змушений покинути зал судового засідання! І саме цікаве!!!!!!!!!!!! Суддя Соломка, наказовим тоном до конвою, якого в залі, до речі, не менше, ніж у справі Ю. Тимошенко: «Закрити двері!». Щоб ви, читачі, правильно зрозуміли, двері були закриті і інтонація судді була направлена саме на закритті дверей на замок!!!!!!!!!!!!!!! (мабуть, в той час у судді вимкнулось розуміння реальності і включилась та її хвороба, про яку вона вказала на початку судового засідання!) Моє запитання судді: «Суд мене затримує?!, Адвоката?!» - і тут суддя розуміючи, що, щось не те вона наказала по відношенню до адвоката – до мене – «я мала на увазі, щоб сквозняку не було» - нагадую, двері були закриті! До речі, почувши вказаний наказ судді Соломко, конвоїр закрив двері на ключ, а потім відкрив їх… Я взяв свій портфель і направився до виходу… Суддя: «Я Вам забороняю покидати залу судового засідання!». Я: «Дякую вАША чЕСТЬ, ДОПОБАЧЕННЯ!» - так я і покинув, 05.02.2015 року, театральну залу спектаклю «АбСуд»!
Черкаське правосуддя – воно таке!... Гі..не!
За свою ПРАВОВУ позицію, буду чекати звернення до ДККА в Одеській області!", - пише адвокат.
- 2 просмотра
